Lula: “detener la guerra”

 

Por: Markus Sokol, miembro del Ejecutivo Nacional del PT

Difunde Coordinadora Nacional Autónomo Independiente De Trabajadores (CAIT) Maracaibo, 29-3-2022

Cuando Lula se retira de la política exterior de EE.UU. sobre la guerra en Ucrania, expresa un profundo sentimiento popular de soberanía nacional frente a la opresión centenaria del imperialismo estadounidense (y europeo), que contribuyó a derrotar a Bolsonaro y ganar su tercer mandato. Al inicio del conflicto, durante la campaña electoral, ya había dicho “no a la guerra”.

Pero poco después de su toma de posesión, Lula se enfrentó a una solicitud, de Macron por teléfono y de Scholtz durante una visita oficial, de ayuda militar a Zelensky. Le respondió al socialdemócrata Scholtz que "si das ayuda a un partido, entro en la guerra: quiero parar la guerra". Lo repitió al salir de una visita a Biden. En septiembre, la general Laura Richardson, jefa del Comando Sur del Ejército estadounidense, había solicitado el envío de armas a varios países del continente.

Algunos de los llamados gobiernos “progresistas” en Argentina, Colombia y México negaron a Zelensky este apoyo militar; Boric apoya a Zelensky, sin armas. Venezuela, Cuba y Nicaragua apoyan a Putin. En la ONU, el gobierno de Lula votó por la “retirada inmediata e incondicional de las fuerzas militares (rusas) del territorio de Ucrania” sin citar el papel de la OTAN.

De hecho, Lula tiene la ambición de formar un “grupo de paz” para negociar un alto el fuego inmediato. En su reciente viaje a China (que no indicó la pertenencia a este “grupo”) y luego a los Emiratos Árabes Unidos, Lula subió el tono y señaló con el dedo: “Es necesario que EE.UU. deje de alentar la guerra y empiece a hablar de paz. Es necesario que la Unión Europea comience a hablar de paz, para que podamos convencer a Putin y a Zelensky de que la paz es del interés de todos y que la guerra, por el momento, es del interés de ambos”.

La reacción fue inmediata: “Creemos que es profundamente problemático cómo Brasil ha abordado retóricamente el tema, sugiriendo que Estados Unidos y Europa de alguna manera no están interesados ​​en la paz o que compartimos la responsabilidad de la guerra”, dijo John Kirby, portavoz de Seguridad Nacional de la presidencia de los Estados Unidos, ahora también hablando en nombre de la Unión Europea (!), cuyo portavoz se apresuró a apoyarlo.

Coincidentemente, esta semana vino a Brasil y fue recibido por el presidente, el ministro de Relaciones Exteriores de Putin, Sergei Lavrov, en una visita programada desde hace mucho tiempo 

Bastó que la prensa lacaya brasileña comenzara a quejarse del “moquillo” del presidente y del aislamiento de Brasil de “Occidente”, esa figura mitológica invocada por EE.UU. cuando lo necesitaba.

Aunque el agronegocio brasileño nunca dejó de exportar a China e importar fertilizantes de Rusia, además de exportar a los EE. UU. y la UE, y en este caso recibir “inversiones”, es posible que en la actual situación mundial de feroz competencia por los mercados – la razón última de la guerra – es posible que el mal humor de los capitalistas se refleje en casa.

Lula tiene razón en el tema de Ucrania. El fin de la guerra no está en manos de los contendientes, interesados ​​en su continuación, sino en manos de la movilización de los pueblos (y líderes) que no quieren la guerra.