Cortesía de
información obrera, edición No. 596, Francia -Maracaibo 16-enero-2020
El 3 de enero, un
bombardeo estadounidense mató al número dos del régimen iraní, el mayor general
Ghassem Suleimani, jefe de operaciones militares en el extranjero. Suleimani
estaba en el aeropuerto de Bagdad para asistir al funeral de 31 soldados
iraníes asesinados por el ejército estadounidense en la frontera sirio-iraquí.
Tenga en cuenta que
los propios Estados Unidos acordaron que Suleimani, como el general iraquí
asesinado con él, es el "verdadero ganador del Estado Islámico". Pero
Mike Pompeo, el secretario de Estado, incluso acusó al general iraní de estar
vinculado a los ataques del 11 de septiembre contra el World Trade Center,
cuando se demostró indiscutiblemente que los atacantes estaban vinculados con
Arabia Saudita y miembros de al-Qaeda.
¡Nada de esto ha
impedido que Bolsonaro, el lamido de botas de EE. UU., Simpatice escandalosamente con Trump!
Como, por cierto,
otros gobernantes occidentales más "discretos", algunos que le piden
a Irán "prudencia"
.
Después de casi 30
años de guerras estadounidenses en el Medio Oriente, Irak fue devastado (la
reconstrucción hizo rentables a las compañías estadounidenses), Siria fue
destruida y Yemen masacrado por bombas estadounidenses compradas por Arabia
Saudita. ¿Debe Irán "ser sabio"? ¿Quién es responsable de la
inestabilidad regional si no es el imperialismo estadounidense que trae una
guerra interminable, acompañado por lacayos?
Los líderes iraníes
piden venganza amenazando las bases estadounidenses. Anularon su compromiso con
el tema del enriquecimiento de uranio, una nueva fuente de conflicto.
Los comentaristas de
la Policía Mundial dicen que Trump es inmanejable. Pero, ¿qué pasa con la
política del predecesor Obama, el presidente de "daños colaterales",
como los bombardeos que mataron a miles de civiles en Afganistán? Las
características de Trump no deben ocultar el hecho de que el presidente de
Estados Unidos expresa en su política la profunda crisis en la que se encuentra
el imperialismo. Está obligado a desempeñar el papel de policía mundial porque
sus aliados son incapaces, excepto como ayudantes.
El Medio Oriente
concentra el 50% de la producción mundial de petróleo. Después de hablar de su
deseo de abandonar Siria, Trump devolvió tropas para controlar los principales
campos petroleros de la región. ¿Cómo dejaría el imperialismo de Irak? Resulta
que él está igualmente tenso por su propia política "América
Primero", sostenida por su electorado. Estos dos aspectos de su política
son contradictorios.
¿Y el movimiento popular?
Nuestro corresponsal
en Bagdad indica que "el ataque a la embajada estadounidense por parte de
brigadas de Hezbolá, un grupo armado respaldado por Irán, fue una respuesta
directa a los ataques estadounidenses contra el grupo en la provincia de
Anbar".
Los iraquíes están
divididos. “Por un lado, la gente estaba perpleja con el propósito de la
operación, por otro, la gente enojada por ver a los iraquíes golpeados. Pero
todos están de acuerdo en que Irak no debería convertirse en un lugar para las
guerras Irán-Estados Unidos ".
Agrega: “Sabemos muy
bien que todo puede convertirse rápidamente en el horror que acabamos de dejar.
El pueblo iraquí se ha rebelado durante tres meses para deshacerse de sí
mismos, la riqueza de la nación, es decir, contra la interferencia extranjera y
el confesionalismo ".
Después de la
agresión de Estados Unidos, los principales líderes chiítas acordaron que el
Parlamento vote sobre la moción que exige la retirada de las tropas
estadounidenses. Es un reclamo popular profundo, sujeto a la ratificación del
gobierno, en crisis desde la partida del primer ministro confrontado con la
revuelta.
Por el momento, las
milicias chiítas, pero también los sunitas que no aceptan la interferencia
estadounidense, han decidido rearmarse. El movimiento popular iraquí con su
reclamo de "todo" podría ser el primero en sufrir las consecuencias
de este movimiento militar.
Comentarios
Publicar un comentario